“保险+期货”模式及农户参与程度研究

日期:2020-11-17 22:53:36 作者:期货资讯 浏览:179 次

“十三五”时期,我国经济发展进入新常态,农业供给侧结构性改革任务艰巨,中央一号文件连续两年提出“稳步发展‘保险+期货’试点”,推动了期货、期权市场发展,产业主体利用期货管理市场风险的探索不断增加。“保险+期货”模式是农产品价格保险与期货市场有效结合的范本,对推动农业保险的完善及期货市场利用具有重要实践意义。国外对收入保险的研究居多,对价格保险的研究较少(卓志等,2016)[],农产品收入保险是针对农业收入的保险(齐皓天等,2015)[],可以覆盖市场风险,国外普遍采用(张秀青,2015)[]。国内对价格保险的研究集中在生猪和蔬菜品种上,从价格保险的可行性、方案设计、运行难点、实际操作等角度展开(王克等,2014;张雯丽等,2014;谢杰等,2015;孙蓉等,2016;张峭,2016;鞠光伟等,2016)[-]。针对价格保险与期货市场相结合的学术研究并不多,其中,张峭等[](2016)指出了农产品价格保险推广的难点,针对2015年“保险+期货”模式的试点情况给出完善建议;安毅等[](2016)对美国“保险+期货”模式的运作及效果进行梳理和总结,在此基础上,基于国内外发展差异指出国内“保险+期货”的基本特征及存在问题;吴婉茹等[](2017)以新湖瑞丰金融服务有限公司等案例对“保险+期货”模式的运作机制进行了梳理;王燕青等[](2016)从期货市场利用和农业风险管理的角度分析“保险+期货”模式的运作机制和效果。总体来看,由于目前“保险+期货”模式处于试点和扩展阶段,相关研究基于国外经验和新闻报道居多,基于微观的实证研究和理论研究相对薄弱,从农业生产者角度的分析更少。本文在对“保险+期货”模式介绍的基础上,运用辽宁义县和玉米主产省吉林省收集的330份实地调研问卷数据分析农业生产者的市场风险认知及规避、参与“保险+期货”模式的意愿及影响因素,以期通过微观实证研究为“保险+期货”模式的推广及农产品价格保险与期货市场利用研究提供参考和借鉴。

一、“保险+期货”的产生与发展 (一) 农业价格保险发展概况

2008年以来,我国农业保险发展迅速,成为世界第二大农业保险市场,承保作物品种189类,覆盖农、林、牧等主要领域;2015年,原保险保费收入374.90亿元,同比增长15.08%,承包面积占全国主要农作物播种面积的60%,三大主粮覆盖面已经超过70%①。尽管如此,我国的农业保险体系仍存在诸多问题:一方面,保险服务范围有限,与发达国家相比,我国的农业保险以自然风险保障为主,且保障水平偏低,价格保险或收入保险发展滞后使市场风险被排除在保障范畴之外;另一方面,农业保险的商业模式缺失,当前80%以上的赔付资金来自国家财政,政策性经营模式加重政府财政压力(安毅等,2016)[]。2014—2015年,中央一号文件连续两年强调开展农产品价格保险试点,体现出国家对发展和完善农业保险体系的重视。在此背景下,国内农业价格保险试点不断展开,最初源于蔬菜市场价格波动剧烈。早在2008年,上海市农委和安信农业保险公司推出蔬菜价格保险,用于保障雪灾后价格波动给农户带来的损失,在取得成功经验后于2011年推出“冬淡”和“夏淡”青菜成本价格保险(赵俊晔、张峭,2014)[];随后,北京开始生猪价格保险指数试点,并逐步扩展到四川、山东等养猪大省;除蔬菜和生猪外,价格保险逐步延伸到稻谷等粮食品种(详见)。

表 1(Tab. 1)

表 1 农产品价格保险试点

时间(年)   地域   保险机构   保险产品   赔付标准和依据  
2011   上海   安信农业保险   蔬菜   批发价和零售价综合确定  
2013   北京   安华保险股份有限公司北京分公司   生猪   猪粮比  
2013   四川   中航安盟财产保险公司   生猪   猪粮比;出栏肉猪绝对价格  
2013   江苏   中国人保财险张家港中心支公司   蔬菜   零售价格  
2013   北京   中国人保财险北京分公司   蔬菜   生产者价格  
2013   四川   锦泰保险   蔬菜   平均离地价格  
2014   山东   安华农业保险股份有限公司山东分公司   生猪   猪粮比  
2015   黑龙江   阳光保险   稻谷   销售平均价格  
注:资料来源于新闻媒体公开报道。  

  表 1 农产品价格保险试点

① 中国农业新闻网.



上一篇:上一篇:活虾价格震荡!冻虾现货再跌20元/箱 中国水产频道
下一篇:下一篇:寻医问药食疗养生频道